Die Vier-Tage-Woche: Was die Studien wirklich zeigen

Symbolbild: Arbeiten am Laptop · Foto: CC BY 2.0

⏱ 55 Sek. Lesezeit

Vier Tage arbeiten, drei Tage frei – bei vollem Lohn. Was nach einem Wunschtraum klingt, wurde in den vergangenen Jahren in mehreren Ländern ernsthaft getestet, unter anderem in Großbritannien, Island und Deutschland.

Die Ergebnisse der größten Versuche fielen überraschend positiv aus: In vielen teilnehmenden Unternehmen blieb die Produktivität gleich oder stieg sogar leicht, obwohl weniger gearbeitet wurde. Die Beschäftigten berichteten von weniger Stress und Erschöpfung, besserer Gesundheit und mehr Zufriedenheit. Viele Firmen behielten das Modell nach dem Test bei.

Der Grund: Wer weniger Zeit hat, arbeitet oft konzentrierter. Endlose Meetings und Leerlauf werden gestrichen, die eigentliche Arbeit rückt in den Mittelpunkt.

Doch es gibt Einwände. Nicht jede Branche eignet sich – in Pflege, Handwerk oder Schichtbetrieb lässt sich Arbeit schwerer verdichten als am Schreibtisch. Kritiker warnen, dass die gleiche Arbeit in weniger Zeit auch neuen Druck erzeugen kann. Und viele Studien beruhen auf freiwillig teilnehmenden, oft ohnehin fortschrittlichen Firmen.

Fazit: Die Vier-Tage-Woche ist vom Tabu zum ernsthaften Modell geworden. Ob sie sich breit durchsetzt, ist offen – doch die Debatte darüber, wie und wie viel gearbeitet wird, hat sie dauerhaft verändert.

Eigene Zusammenfassung auf Basis öffentlich zugänglicher Berichte zu Vier-Tage-Woche-Studien. Beide Seiten sind wiedergegeben.

Symbolbild · Foto: „Middle-aged businesswoman typing on laptop", CC BY 2.0, via Wikimedia Commons